Conhecimento de Especialistas e Estresse Cognitivo na Comparação Entre Pares

Existem diversos estudos que tratam da consistência das avaliações realizadas por comparação por pares na tomada de decisão. Em sua maioria, estes estudos oferecem algoritmos para reduzir a inconsistência das avaliações e índices para medir o grau de consistência da avaliação.

Porém, os especialistas da Enacom identificaram que o foco nessas duas frentes não cobre todas as lacunas associadas ao problema da avaliação inconsistente e defendem análise em estudo. Continue lendo para saber mais sobre a pesquisa.

Entenda a visão geral do quadro operacional da pesquisa 

O que dizem os pesquisadores da Enacom sobre estresse cognitivo

Em artigo publicado em agosto deste ano, ao investigar a relação entre a falta de conhecimento especializado e a inconsistência das avaliações, pesquisadores da Enacom revelam que o conhecimento limitado do especialista sobre o tema não interfere no grau de consistência das avaliações.

Os resultados do estudo mostram que o grau de consistência da avaliação é 59% menor quando o especialista não tem conhecimento sobre o tema de decisão, mas tem conhecimento teórico e experiência na avaliação de alternativas por comparação pareada.

A conclusão é a de que esta trata-se de uma contribuição notável, com alto grau de universalidade e aplicabilidade, pois instruir os tomadores de decisão sobre o problema da inconsistência e faz desta uma maneira mais barata e fácil de aumentar o grau de consistência da avaliação sem alterar a informação original.

Além disso, a abordagem introduzida reduz o número de avaliações e o tempo de avaliação em 8,0 e 7,8 vezes, respectivamente.

Leia o artigo “Conhecimento de Especialistas e Estresse Cognitivo na Comparação Entre Pares” completo e entenda a pesquisa dos nossos especialistas.